Jinxie Kz (LATN)
: No lo considere porque el proposito no es darle mala fama , sino que nos comenten que ocurre con el proyecto y porque la actividad de nuestro moderador de comunidad es tan baja. Aunque es verdad lo que dices , pero si hiciera una acusacion asi ,la publicacion se hundiria en negativos probablemente.
Pero es actividad adicional. Si tu punto es que es inactivo, esa cuenta demuestra que no lo es tanto. La fama ya está y yo diría que no ha sido mala. Ed.: Apenas leí tu añadido. Estoy de acuerdo.
Jinxie Kz (LATN)
: ¿Y el proyecto ; moderador de la comunidad ?
> Moderadores Azules y Morados 11 Comentarios. ¿Estás contando también los que hizo con su cuenta _smurf_, con la que se defendió férreamente, hablando en tercera persona para simular que era alguien ajeno? > [{quoted}](name=Her Arcane Shot,realm=LAN,application-id=72pcGYBM,discussion-id=V9wkwXy7,comment-id=00030000,timestamp=2018-05-07T21:20:31.752+0000) > > Mandame un mensaje directo a través de discord: Jowel#7112 _____________________________ > [{quoted}](name=Her Arcane Shot,realm=LAN,application-id=72pcGYBM,discussion-id=V9wkwXy7,comment-id=00000000,timestamp=2018-05-07T21:18:59.103+0000) > > ¡Hola! Escríbeme a través de Discord: Jowel#7112 Misma cuenta: > [{quoted}](name=Her Arcane Shot,realm=LAN,application-id=eRWIyHgX,discussion-id=EsEKklzy,comment-id=00020000,timestamp=2018-06-09T02:44:26.237+0000) > > Responderé esto de manera resumida: No apoyas a la comunidad, **solo la manchas con textos sin fundamentos.** > > Si según crees que los rioters nunca han tenido un criterio propio, deberías hacerlo t... ah, lo siento... no puedes. ¿Sabes por qué? Porque la población siempre niega oportunidades a aquellos que desprestigian y reprochan el trabajo de las personas que incluso de manera voluntaria buscan aportar granos a la comunidad. > > Tú no apoyas a nadie, solo destruyes, degradas. La palabra **comunidad** no existe detrás de ti, solo te siguen ciertas personas que quieren hacerse conocer como "**salvadores**" cuando lo único que hacen es conducir a la comunidad al descontrol a base de diálogos falsos y mediocres. Leer un libro no te hace una persona culta ni más inteligente que los demás, menos cuando te quieres dar como experto en decenas de temas que siquiera dominas. > > Ya es hora de dejar de criticar y aportar cosas, si tanto deseas ver a la comunidad bien parada como tú dices. **LAS** lo logró, **LAN** empezará a ir por ese camino, contigo o sin ti. Y la joya: > [{quoted}](name=Her Arcane Shot,realm=LAN,application-id=eRWIyHgX,discussion-id=EsEKklzy,comment-id=0002000000000000,timestamp=2018-06-09T03:12:08.769+0000) > > Oops... creo que el único que intenta hacer eso, en esta comunidad, eres tú. Porque dársela de intelectual... hmm... como que no. > > Si los dominaras no estuvieras perdiendo el tiempo acá, creo que es un hecho que dedicas más a confabular contra la misma compañía que a tu vida personal. > > ¿Sabes por qué respondí tu tópico? Porque siempre he visto usuarios como tú, que se defienden detrás de el argumento "**Ohh, hago una crítica, por esto deben respetarla.**" ¿Sabes cuál es la diferencias de las críticas efectivas y las tuyas? Que las críticas efectivas son realizados a bases de argumentos **meramente constructivos.** Disculpa, tus críticas son destructivas y las mismas hacen seguimiento a la mentalidad de un niño de 9 años que no quiere ser derrotado en una discusión valida. Ups, lo siento, dejé una astilla en la dignidad que no tienes. > > ¿Te digo algo? Si hacemos seguimiento de muchos perfiles públicos de este foro, varios han sido creadores o primeros sugerentes de ideas que puedan llevar a verdadero crecimiento a la comunidad. Estos foreros son reconocidos por la compañía y nos muestran que **de verdad** hacen seguimiento a los requerimientos de la comunidad. Más allá del balance del juego (que es otro tema, pero nada más para aclararlo) que se maneja a través de central, pero con opiniones de jugadores **de todo el mundo**, están los jugadores que quieren ver a sus espacios ordenados y saludables. >#Me parece que **Jowel** es una muestra de eso. > > Y repito, lo único que veo en tu comentario es un resentimiento hacia el trabajo que están haciendo por darle, lo que de verdad necesitaba este foro desde la separación de la **oficina de LAN con LAS**, **PRIORIDAD.** Si ud. no es capaz de ver eso, yo le invito amablemente a dejar esta comunidad y dejar de generar **VERGÜENZA AJENA.** > > Buenas noches, mi estimado. Unos días después, aceptándolo públicamente: > [{quoted}](name=Jowel,realm=LAN,application-id=eRWIyHgX,discussion-id=AdxrMwHt,comment-id=000d,timestamp=2018-06-10T07:40:23.826+0000) > > Por cierto, porque sé que querrás tocar el tema, sí, fui yo quien respondió tu comentario con SaightLeague en el hilo de Mokarran. Lo aclaro para que no salgan con aprovechamientos de por medio (no lo digo únicamente por ti, claro). Personalmente, creo que deben incluirse dentro de la actividad que ha realizado. No hay que ser injustos.
: Un jugador me pasó esta página: http://ceremoniascivicas.segob.gob.mx/es/Desarrollo_Politico/PREGUNTAS_FRECUENTES Y de acuerdo a lo que dice ahí, esto no rompe las leyes que regula el uso de los símbolos patrios, pues lo que NO puedes modificar es el escudo nacional (el cual ni siquiera aparece aquí) por lo que básicamente esa no es nuestra bandera. Aunque RIKA91 lo haya dicho en broma, tiene razón y es una fusión de otra bandera con la de Corea. Incluso si hubiera puesto el escudo mexicano en otra bandera, no sería algo incorrecto siempre y cuando el escudo permanezca intacto. O al menos eso fue lo que entendí :D Saludos!
Personalmente, no estoy a favor de las leyes que voy a enunciar, pero por cuestión de claridad: > Y de acuerdo a lo que dice ahí, esto no rompe las leyes que regula el uso de los símbolos patrios, pues lo que NO puedes modificar es el escudo nacional (el cual ni siquiera aparece aquí) por lo que básicamente esa no es nuestra bandera. El contexto nos dice de qué bandera se trata, si de la italiana o de la mexicana. Dado que el contexto fue que Corea aseguró el pase de México en el grupo F, y en coreano se puede leer un "gracias", podemos deducir que la bandera es la mexicana. Italia ni siquiera participó en el Mundial y no se ha dado un evento por que el Corea pudiera estar agradecido con Italia o viceversa. De igual forma, la bandera de Italia y la de México son diferentes. [Aquí](http://vivirmexico.com/2010/07/5-cosas-que-no-sabias-de-mexico/mexico_italy_flag_differences) puedes ver las diferencias. Por proporciones y colores, **podemos saber** que la bandera es la mexicana. Ahora bien, aclarado este punto, notamos que el escudo coreano se encuentra en donde el escudo mexicano debería estar, siendo así un **reemplazo** del Escudo Nacional. Es una modificación, pues, del escudo, en tanto que reemplaza al águila, al nopal, a la serpiente... por un círculo que representa el _yin yang_ y unos trigramas que representan los elementos --si no me equivoco--. Y una falta al artículo tercero, capítulo segundo de la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales. _Artículo 3o.-La Bandera Nacional consiste en un rectángulo dividido en tres franjas verticales de medidas idénticas, con los colores en el siguiente orden a partir del asta: verde, blanco y rojo. **En la franja blanca y al centro, tiene el Escudo Nacional**, con un diámetro de tres cuartas partes del ancho de dicha franja. La proporción entre anchura y longitud de la bandera, es de cuatro a siete. Podrá llevar un lazo o corbata de los mismos colores, al pie de la moharra._ El Escudo Nacional, como habíamos dicho, definido por el artículo segundo, capítulo segundo de la misma ley: _Artículo 20.-El Escudo Nacional está constituido por un águila mexicana, con el perfil izquierdo expuesto, la parte superior de las alas en un nivel más alto que el penacho y ligeramente desplegadas en actitud de combate; con el plumaje de sustentación hacia abajo tocando la cola y las plumas de ésta en abanico natural. Posada su garra izquierda sobre un nopal florecido que nace en una peña que emerge de un lago, sujeta con la derecha y con el pico, en actitud de devorar, a una serpiente curvada, de modo que armonice con el conjunto. Varias pencas del nopal se ramifican a los lados. Dos ramas, una de encino al frente del águila y otra de laurel al lado opuesto, forman entre ambas un semicírculo inferior y se unen por medio de un listón dividido en tres franjas que, cuando se representa el Escudo Nacional en colores naturales, corresponden a los de la Bandera Nacional._ Y recordemos que: _Artículo 7o.-Previa autorización de la Secretaría de Gobernación, las autoridades, las instituciones o agrupaciones y los planteles educativos, podrán inscribir en la Bandera Nacional sus denominaciones, siempre que esto contribuya al culto del Símbolo Patrio. **Queda prohibido hacer cualquiera otra inscripción en la Bandera Nacional.**_ **Por lo que la imagen compartida en esta publicación sí incumple con la ley mexicana.** > Incluso si hubiera puesto el escudo mexicano en otra bandera, no sería algo incorrecto siempre y cuando el escudo permanezca intacto. Esto lo respondo como tema aparte porque no es el caso, pero resulta interesante. Las leyes fueron hechas en tiempos de Miguel de la Madrid; creo que algunos artículos son ambiguos o caducos para nuestra época, pero en el artículo tercero de la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, se puede entender que el escudo no puede utilizarse en "documentos" personales. Considero que la formulación se puede extender a --puede incluir-- usos lúdicos como modificar banderas, entendidos como "documentos particulares". _El Escudo Nacional sólo podrá figurar en los vehículos que use el Presidente de la República, en el papel de las dependencias de los Poderes Federales y Estatales, así como de las municipalidades, pero queda prohibido utilizarlo para documentos particulares._
ElinUsagi (LATN)
: > [{quoted}](name=Skalia,realm=LAN,application-id=eRWIyHgX,discussion-id=EsEKklzy,comment-id=000600020000,timestamp=2018-06-09T04:56:49.923+0000) > > Pero ¿qué clase de bruja crees que soy? > > {{sticker:sg-kiko}} > ¿O sea que sí eres bruja? D:
: Pues no soy de México así que no sé cómo se lo tomen allá. Pero para mí no es nada ofensivo y como bien dices, expresa más la unión de dos naciones para un bien común.
No es una cuestión subjetiva, son nuestras leyes. > ¿Se puede modificar el Escudo Nacional? >No. El Escudo debe corresponder fielmente a las características que señala el Artículo 2o. de la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales; no puede alterarse bajo ninguna circunstancia. Fuente del gobierno: http://ceremoniascivicas.segob.gob.mx/es/Desarrollo_Politico/PREGUNTAS_FRECUENTES
: Saludos Muy interesante tu post como siempre Manems, pongo mi comentario aquí ya que entiendo que aquí resumes a grandes rasgos sobre que trata tu post, que son castigos injustos y reglas mal hechas (palabras más, palabras menos). Al respecto me gustaría aportar que, en general, la mayoría de las personas castigadas sienten que su castigo es injusto, se necesita mucho control para aceptar cuando uno comete una falta y aceptar las consecuencias de ello (castigo). Sobre lo de las reglas mal hechas, considero que cualquier regla tiene oportunidades de mejora, sin embargo, al ser las reglas que impone el propietario de esta plataforma tenemos que aceptarlas, por mas absurdas que nos parezcan, ya que hasta donde sé esta plataforma no es una democracia ni forma parte de un servicio público. En fin, creo que al final lo importante de la Regla de Oro es el Respeto para con los demás (si hay respeto hay sana convivencia), claro que como buenos latinos le pusieron más rollo al redactarla, pero la base es ésa, respetarnos los unos a los otros aunque no compartamos las mismas ideas. Saludos y suerte en tus partidas. PD. Aclaro, tampoco soy partidario de quedarse callado cuando algo no está bien según nuestro criterio, así que no cejes en tus intentos de mejorar la comunidad.
> En fin, creo que al final lo importante de la Regla de Oro es el Respeto para con los demás (si hay respeto hay sana convivencia), claro que como buenos latinos le pusieron más rollo al redactarla, pero la base es ésa, respetarnos los unos a los otros aunque no compartamos las mismas ideas. Creo que ese es el meollo del asunto. Que, con la redacción actual, parece que el llamado "sentido común" pesa igual o más que el respeto (y "el sentido común es todo menos común"). Por ello, no creo que nadie aquí piense que la regla, redactada como en NA, esté mal: el respeto al frente; sino que la regla, redactada como en LAN, peca de ambigua o de estipular un valor adicional que es confuso y da para malas normas o malas aplicaciones. ¿Solución? Una mejor redacción, sin la parte del "sentido común". O, si las autoridades consideran que sí quieren que el sentido común sea un eje, una explicación sobre qué están entiendo por éste y una justificación sobre por qué debería ser **la** regla de oro.
Josecraft13 (LATN)
: Hasta donde quieres llegar, LOL?
Hay empresas que pasan por sobre la ética y el bienestar de la gente si hay dinero qué ganar. Hay empresas que hacen lo mismo, pero fingen que no con campañas y movimientos de caridad. Y quiero pensar que hay empresas con un interés real por las personas. Pon a Riot en donde tú creas que encaje.
RadiCalvo (LATN)
: Independientemente de lo que infiere Dashkov si me gustaría una explicación XD (Independientemente de la repsuesta no dejaré de considerarte como una buena amistad que hice en el foro)
De rápido: es mujer y se hizo pasar por su novio durante años. Cosas de Internet.
: Yo soy un usuario normal del foro, no tengo autoridad para castigar ni borrar comentarios. Es bueno que tengas un interés por cambiar el foro, pero parece que no terminas de conocer muchas cosas que ocurren aquí. Si bien, la moderación aquí nunca nos ha dejado contentos, tampoco es bueno tirar piedras de buenas a primeras al moderador que Riot designó bajo sus criterios sin haber si quiera visto como se desempeña. A las Reglas hay que hacerles unas modificaciones pero el usuario al que defiendes ya se tomó el tema como algo personal debido a su experiencia en el servidor de Discord. Sinceramente no sé qué fué lo que sucedió allí ese día puesto que no estuve en ese momento, pero se dice que pese a las advertencias que se le dieron, no dejó de incurrir en el comportamiento que accionó la sanción. Y no es por lavarme las manos, de verdad que no presencié cómo fueron los hechos.
> Si bien, la moderación aquí nunca nos ha dejado contentos, tampoco es bueno tirar piedras de buenas a primeras al moderador que Riot designó bajo sus criterios sin haber si quiera visto como se desempeña. Lo hizo con argumentos, como muchos aquí. Y la forma en que lo dices hace parecer que una empresa, como si fuera **una** entidad consciente, lo hubiera nombrado. Lo nombraron unos amiguitos suyos en las oficinas de Insurgentes. Son trabajadores de Riot, chilangos, que adoran taparse entre ellos. Esa no es la totalidad de la empresa. > pero el usuario al que defiendes ya se tomó el tema como algo personal debido a su experiencia en el servidor de Discord. ¿Segura? Yo más bien siento que quien se lo tomó personal [contra él] es otra persona... > Sinceramente no sé qué fué lo que sucedió allí ese día puesto que no estuve en ese momento, pero se dice que pese a las advertencias que se le dieron, no dejó de incurrir en el comportamiento que accionó la sanción. Ese es el cuento. Tengo las capturas de pantalla que demuestran las irregularidades, los 'cargos' inventados y la expulsión sin justificación (sin contar, claro, la de "le caes mal a Ceres y a otros"). Fue tan incorrecta que la sanción se levantó tan pronto como se fue Ceres. No hay ban ya. > Y no es por lavarme las manos, de verdad que no presencié cómo fueron los hechos. De nuevo... ¿segura?
Manems (LATN)
: ¡Hoy empieza el mundial! Por eso, les traigo una reflexión al respecto, por Jorge Luis Borges
No soy fanática del hombre, pero fue una buena lectura. ¡Gracias, Manéms!
Yurinee (LATN)
: Eres manems?
Sí, Doctor Wasón, CAVERA, ¡todos aquí quejándose son Manéms! https://www.youtube.com/watch?v=5UTXABPGB38
WhistaphX (LATN)
: Wow esta respuesta es oro. Así es como responde un Rioter, siendo sarcástico a las quejas de los usuarios.
A mí también me desilusionó; el último Rioter al que le daba el beneficio de la duda. ¡Qué cosas!
: S+ con Garen
¿Juegas con tus smurfs? ¿Cuánto tiempo le dedicas a League of Legends?
Fred (LATN)
: Es triste ver en lo que se ha convertido tu compañero de cara a la comunidad. Hay gente a la que no le simpatizo, pero no es el 97% de la comunidad de lan. Aconsejalo, quiza aun no es demasiado tarde y no ha pasado a la vida real en lo que se ha convertido aquí.
En tu otro comentario (que de pura fortuna encontré porque no me llegó notificación) y en este, veo un error en común: Le das peso a la mayoría como si dijeras "si la mayoría lo cree, debe ser cierto". [Esto](https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum) no es para nada una regla. En Internet siempre ponen el ejemplo de cuando todos creían que la Tierra era estática y el centro del Universo; pocos científicos se atrevían a desafiarlo, y quedaban como unos locos que querían imponer opiniones y que querían llevar la contraria por necios (¿te suena?). Sin embargo, no hay que irnos tan lejos con el ejemplo. La "tiranía de las mayorías" tiene ejemplos más cercanos como la política actual [[oclocracia](https://es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia)] o las formas en que nos organizamos, donde a veces un grupo ejerce poder apoyado por masas desinformadas (dictaduras; o pienso en el Estado Islámico; casos similares). Esas mayorías son peligrosas. Me extraña que, siendo un autodenominado de derecha, no veas el peligro del populismo y lo que "el pueblo" puede acarrear en su 'borreguez' y fanatismo. No siempre que el pueblo pida o guste de algo, significa que no debamos analizarlo porque podrían estar pidiendo y votando por algo absurdo, como en Venezuela hace años.
Fred (LATN)
: ***
Es triste ver cómo te conviertes en todo lo que temes y odias... Me caías mejor antes de convertirte en este monstruo de agresividad y ceguera. ######_Por cierto, tus juicios no tienen fundamento y necesitas calmarte..._
: No, es un bug en el foro. Probablemente hace no mucho cambió su SN, eso es común cuando cambian su nombre de invocador, en el foro se demora unos días en asimilar el cambio.
Gracias por la información. 👌
CyanPile I (LATN)
: ***
Muchas gracias por tu apoyo. Somos algunas personas las que pensamos diferente; a casi todas nos va mal en la cuestión de la aceptación (votos negativos), de la reputación, etc. Hay personas que creen que Manéms no puede tener ni una sola alma que concuerde con él y creen que todos los negativos que sus detractores reciben o todos los comentarios de apoyo (como el tuyo) son él mismo, con múltiples cuentas. No se dan cuenta de que sería imposible que yo jugara con él League of Legends, de que hablamos diferente, de que los negativos suenan más a seguidores que a él (dado que, cuando debate a solas, sus oponentes y él se quedan en "1"), etc. No, les parece que nadie en su sano juicio podría estar de acuerdo con sus ideas. Igualmente, tienen una mentalidad de "blanco o negro", o siempre con Manéms, o nunca con él. Yo estoy de acuerdo con él en muchas de sus raíces, pero vaya que tenemos nuestros puntos de quiebre también. Al fin y al cabo, somos individuos. Pero eso no es razón para hostilidad y nuestra comunicación es buena. En fin, es muy valiente lo que expresaste dado que estas personas tienen puestos de autoridad o cercanos a ellos. Nuevamente, gracias.
: ¿Qué esperas de una comunidad que comenta más en publicaciones de reconexiones, lanzamiento de skins, temas off-topic, nerfeos "injustos", etc. antes que en publicaciones como aquel de detalles de la escena competitiva, cambios en la moderación, etc.? Respecto a esto: "Yo sólo soy moderadora de Discord :3 no de foros :)". Fuera yo el encargado del chat de discord de LAN y la saco a patadas. Qué conducta más antiprofesional. Luego andan los moderadores llorando diciendo que en verdad se ganaron su puesto por su conducta, temperamento, historial y demás cosas.
¿Por qué no puedo entrar a tu perfil? ¿Te banearon permantemente por defender al "innombrable"? Espero que no; yo creo que no. Espero verte pronto por aquí, interesante Doctor Wasón.
Gexarious (LATN)
: Mi reacción y opiniones acerca de este post.
Estoy de acuerdo. Como verás, las opiniones sobre dicho usuario son malas, y no sólo de él, de más. Aquí parece que hay un problema con las enemistades y las rivalidades. Es mejor no hacerte ideas por los "chismes" y entrar al perfil de las personas a leer directamente sus comentarios y, sobre todo, sus publicaciones. Que si la diosa de la discordia, la serpiente y el de la rosita en el pecho... No, no. Mejor conoce a las personas. Y sí, también creo que cuando no hay algo bueno qué decir, es mejor mantenerse neutral. Respeto ante todo.
ZxBabaxZ (LATN)
: Llamado a la comunidad.
Tu llamado es bueno y tienes razón en muchas cosas: "-3". Alguna vez, ante el problema del troll que baja las publicaciones [de ciertos usuarios] cuando recién salen para que no sean tan visibles, una persona necia respondía que: "era la comunidad, no multicuentas". Nunca la sacamos de ahí, ni con evidencia. Nunca he conocido a alguien más que lo niegue. En fin, la anécdota la cuento porque es una prueba de que las personas ven lo que quieren ver. Con respecto al foro, hay mucha gente que se ha escrito "cuentos" de lo que sucede: que si todo está bien y arruina el ambiente **un** troll o **un** tóxico. O que si todos estamos en paz **hasta** que hay eventos o alguna publicaciones polémica, o... La realidad es que el foro tiene problemas más allá de un periodo de tiempo o un tóxico o un troll (sí, Gané Top, sólo eres la punta del iceberg). Y necesitamos verlo o esto no va a funcionar ni con colores nuevos, ni imágenes llamativas en el fondo, ni nada.
GranHobid (LATN)
: Creo que se mal interpreta por el simple hecho de citar a esta región, adicional, si "No pretendo denostar a nadie, ni quitar la dignidad a aquellos que comparten" no los hagas :3 solo empeoras las cosas con una explicación burda e innecesaria de por que lo hiciste.
Porque creo que Dashkov merecía una explicación y una disculpa, si era necesaria. Él no viene del Discordcito a apoyar amiguitos. Creo que fue sincero con su opinión y yo fui sincera con la mía.
Dashkov (LATN)
: It's just a prank bro, básicamente. Que pena.
Bueno, me saliste más políticamente correcto de lo que jamás hubiese pensado. Admirable dicha empresa. Creo que bromeo en situaciones serias, y seguramente lo has notado, porque no queda más que el humor y la sátira para responder a este tipo de problemas. No pretendo denostar a nadie, ni quitar la dignidad a aquellos que comparten los elementos con los que estoy bromeando. Si fue una cuestión personal, te pido una disculpa. Lamento que se malinterprete como clasismo algo que quiso "jugar" con el clasismo solamente.
Dashkov (LATN)
: Realmente no me esperaba una burla de ese tipo de parte tuya, que decepción.
No es una burla, es humor. Me parece irónico que haya gente ofendida cuando, generalmente, el argumento es que las personas "se ofenden por todo" y no soportan la libertad de expresión. Es decir, qué giro de las cosas, ¿no?
GranHobid (LATN)
: ¿Es decir que todas las personas que tienen su hogar en este lugar son de esa manera? Eso es despectivo, "hay ciertas personas que comentan insensateces"
No, simplemente mi imaginación vuela hacia allá. No hay correlación; es mera "fantasía". En realidad, el comentario no fue borrado por ofensivo sino porque se alejaba del tema, según el moderador. Cito: _"La publicación en la que estás interactuando, se está hablando de un tema muy diferente al que comentaste."_
Manems (LATN)
: Me encanta porque dos minutos antes alguien cumplió con el patrón.
Nunca me habían borrado un chiste. Pero no te preocupes, lo reformulo de manera seria: "hay ciertas personas que comentan insensateces, a las cuales me imagino que hablan con acentos de la zona de Tepito y Lagunilla". A ver si este intento está bien, o la tercera es la vencida.
Fred (LATN)
: "Marx también la tiene" Según él , Marx es bueno, y el che también. Aqui vemos su pequeña mente, dejándose manipular por ciertas ideas, y es por esto que siempre quieres estar por encima de todos los demás por según tú tienes la razón en todo y nadie puede discutirtela. En tu mente eres un dictador de pensamiento. Nada más que comentar.
Frxddy, porque te tengo aprecio y te conozco desde hace un tiempo, permíteme contradecir tu perspectiva. Mira, comprendo que hayas nacido en Venezuela, en una dictadura disfrazada de socialismo. Entiendo que el Internet se haya plagado de doctrinas incoherentes y sensacionalistas en los últimos años. Pero encarecidamente te pido que veas detrás de ese rencor y de esas salidas fáciles que hay más, mucho más, qué explorar. ¿A qué me refiero? Marx no es un ningún villano, y no es ningún salvador tampoco. Marx no mató a miles **ni** instó a hacerlo en sus textos. Sus textos hablan de manera científica. Aunque conocido como un filósofo, debemos recordar que, en ese entonces, todo académico era conocido como filósofo (filósofo natural, los científicos; filósofo, los humanistas). Marx es una mezcla de varias disciplinas actuales y, junto con Engels, planteó una perspectiva del avance de la historia. Es una pregunta sin ánimo de humillar u ofender: ¿has leído a Marx? Y si lo has leído bien, ¿has leído a Hegel para comprender de dónde viene? Incluso podría extenderme: ¿has leído a otros idealistas alemanes para comprender a Hegel? Probablemente la respuesta sea "no". Pero lo que sucede es que, en la computadora, sí que leemos sobre Marx. Leemos bastante barbaridad desperdigada por ahí, pero la más peligrosa es la concepción de un supuesto "marxismo cultural". Ahí es cuando se pone divertido porque, de marxista, tiene poco. Según Marx, la clases existen **pero** son inescapables. El "marxismo cultural" cree que son escapables, superables y más. En fin, tengo toda una perorata sobre por qué el nombre es tonto, pero la guardo para después. Mi punto no es el nombre sino lo que encierra. Hay persona que creen que las universidades se han vuelto centros de adoctrinamiento para esta susodicha postura. Ese paso es peligrosísimo, Frxddy. Primero, uno cree que existe tal cosa como el "marxismo cultural" y, luego, ¡le quitamos legitimidad a las universidades! En este punto, el tercer paso --que espero que no hayas dado-- es el peor: como oposición a estas "doctrinas", nos enseñan que existen unas "libres", "abiertas" y "despiertas", en donde las personas van como borregos y caen una a una: _alt-right_, _red pill_, anti-justicia social, conspiraciones, y te pueden llevar hasta el nacionalismo étnico... Es un dominó. ¿Por qué? Porque les hicieron creer a sus integrantes que estaban siendo liberados del adoctrinamiento cuando estaban cayendo en él del lado de la mal llamada "derecha política". Yo no defiendo ninguna postura o afiliación. Me considero centro, y una pirrónica empedernida. Pero sí creo que hay un peligro en, dogmáticamente, rechazar a la izquierda política pues es un término muy corrupto ese. ¿Sabes qué significa "izquierda"? No su origen, sino qué defienden en última instancia: El rompimiento del status quo para alcanzar la "igualdad" (como equidad, como igualdad, como justicia; en muchos sentidos, según la postura). Es una cuestión ética, al final. Distanciarse de la izquierda porque vivimos en un país que toma banderas incorrectas, es erróneo. Al final, lo que tú seguramente buscas es la eliminación de tu sistema económico y la posibilidad de que todos tengan vidas dignas; ¡mínimo pan! Eso es izquierda, Frxddy. Si lo quieres hacer por medio de un sistema capitalista, suena a socialdemocracia. Muchos venezolanos son socialdemócratas y no lo saben. Hay cosas buenas en ambos lados, y en más lados (porque no hay solamente dos). No te comas la retórica estadounidense de "comunista vs. capitalista" que es obsoleta, retrógrada, reduccionista e ignorante. Eso era propaganda del siglo pasado, Frxddy, para una guerra en donde ambos bandos estaban cometiendo atrocidades. Debemos dejar de tener miedo a conceptos que medio nos explicaron en un sitio _web_ y comenzar a investigar y a plantearnos teórica y académicamente las implicaciones de los conceptos de la filosofía y ciencia política. Averiguar nuestro propio eje 'moral' **para** contrastarlo con la disciplina de la Ética. Investigar de los movimientos sociales, de cómo se compone un grupo humano... Sociología, antropología e historia nos ayudan. Por eso, las personas que estudian esto, no suelen autodenominarse con estas etiquetas burdas ni seguir a Donald Trump (como paradigma de persona ignorante en la política). Claro, el tiempo apremia y no tenemos tiempo para todo, pero algo habrá y seguro que algo descubrirás si pones tu interés en ello. En resumen, no caigas tú en adoctrinamientos. La Universidad es un centro de estudio en donde enseñan el pensamiento crítico. Es exagerado y nocivo considerar que son ignorancia, porque entonces la verdadera ignorancia se vuelve conocimiento. He tenido profesores de muchos tipos y ninguno ha tratado de convencer o imponer sus ideas. Leemos una variedad amplia de teorías y somos libres de elegir... o de no elegir. Hazlo tú también, por ti mismo :).
: Muy bien organizada tu forma de expresarte e ir directamente al grano, pero me parece que por la manera de hablar, pareciera que sientes envidia y un tanto de odio.... espero no me vallas a tratar mal.
> espero no me vallas a tratar mal. Pero ¿qué clase de bruja crees que soy? {{sticker:sg-kiko}} > Muy bien organizada tu forma de expresarte e ir directamente al grano, pero me parece que por la manera de hablar, pareciera que sientes envidia y un tanto de odio.... Muchas gracias por el cumplido, y no, te puedo asegurar que no hay envidia ni odio detrás. Envidia, en primer lugar, no sería posible porque no anhelo la posición de moderadora, y tampoco conozco a la persona como para codiciar algo de su vida personal. Sé que es un hombre joven que juega League of Legends. ¿Cómo podría odiar o envidiar algo con un perfil tan escueto? Pero gracias por hacerme saber que eso se podía interpretar para aclararlo.
: Moderadores Azules y Morados
Algunos probablemente me reconozcan. Participo desde hace aproximadamente un año en los foros de LAN. Soy jugadora desde hace seis años. En enero, pasé un momento amargo al ser expulsada injustificadamente del Discord de LAN (situación que se resolvió de manera silenciosa posteriormente) al defender a ciertos usuarios y, sobre todo, por criticar a los que, en ese entonces, se encontraban en un sitio de autoridad y que ahora se han marchado. Por supuesto, la razón que dieron no fue esa sino un uso de sarcasmos incorrecto, el cual no constaba en el historial y jamás pudieron comprobar. En fin, la situación está resuelta; la mayoría de las personas envueltas se han ido y no vengo a comentar específicamente el problema. En realidad, espero que sea la primera y última ocasión que lo comente en el foro. No me gustan los “chismes”, y el abuso de autoridad que ocurrió ese día no es otra cosa sino un chisme en una comunidad donde estos problemas son el pan de cada día. Menciono este evento porque me encuentro a punto de hacer lo mismo hoy y es probable que las consecuencias sean similares. No obstante, me siento con el deber de señalar los puntos que a continuación explicaré. Mis disculpas a los aludidos. Como primer punto, me gustaría señalar que no considero que el nepotismo sea una buena técnica de elección, en prácticamente ningún caso. Seleccionar amigos en lugar de alguien que puede estar más capacitado o más informado es una terrible injusticia para estas hipotéticas personas y un peligro dado los sesgos con que un grupo uniforme puede actuar. Si las autoridades piensan igual, y tratándose de un foro tan pequeño, ¿no se vuelve probable un sesgo cognitivo por parte de los cargos altos? Por otro lado, y revisando el perfil de foros del nuevo moderador, me encuentro con que cuenta con tan sólo 20 participaciones aproximadas fuera de su reclutamiento; casi la mitad, en los últimos días, donde supongo que se debe a que ya tenía la noticia de su nuevo cargo. Como moderador del foro, me parecería un excelente requisito que la persona fuera forera. El nuevo moderador únicamente ha utilizado el foro por siete meses, de manera directa para el reclutamiento y evadiendo la participación en las múltiples discusiones y conversaciones que se han tenido en ese tiempo. Supongamos que tiene otra cuenta de la que yo no tengo conocimiento. Así pues, me parece correcto que las personas que se encarguen de la moderación también sean un ejemplo de conducta e imparcialidad. El nuevo moderador no tiene un historial precisamente limpio de parcialidades en el Discord de LAN, pero dejando de lado su reputación –por cuestión de vigencia–, también ha demostrado una conducta cuestionable en esta última semana de participación en el foro con comentarios que cito a continuación. > “¿Sabías que Sona no gasta nada de maná en comparación a otros soportes? Bien, ahora lo sabes.” Este comentario bien le podría valer una suspensión a cualquiera de nosotros. “Bien, ahora lo sabes” es una manera un tanto hostil de restregar el conocimiento que presume que la otra persona carecía. Es evidente que el tono es prepotente. Si esta persona será la encargada de juzgar la conducta de los demás, veo algunas opciones: o dejará pasar comentarios hostiles y tóxicos, o será hipócrita al castigarlos cuando él hace uso de los mismos elementos. > “[…] ya estamos cansados de los soportes que se juegan solos. Y si por eso te quejas, entonces no eres ningún main support.” Otro ejemplo de la descalificación que el nuevo moderador ha demostrado en menos de 20 comentarios de no-reclutamiento en su historial. La descalificación es, nuevamente, sutil. Sin embargo, por menos suspenden personas. Es no solamente una cuestión de si el comentario incumple con las reglas, sino una cuestión de principios y ejemplo, como decía anteriormente. Si una persona utiliza los límites de las reglas para estirarlos y poder ejercer este tipo de conductas, no me parece una persona calificada para el rol. > “Las reglas no son nada injustas.” Un tercer punto respecto al moderador (primero, experiencia; segundo, conducta) es la cuestión de la flexibilidad. En ocasiones, como la citada, el nuevo moderador ha demostrado una falta de sentido crítico hacia las reglas. La autoridad debe ser, a la vez, ejecutora y crítica de las normas. Ninguna norma es perfecta ni dura por el resto de los siglos. Algo básico en el ejercicio de la “jurisprudencia” es el conocimiento de la falibilidad e imprecisión de cualquier norma escrita; primero, por el lenguaje; segundo, por la naturaleza de la Ética misma. Probablemente el conocimiento de las Ciencias Sociales y Humanidades es ajeno a muchos, así que, en otras palabras: un abogado, juez, moderador, etc. debe entender el límite de las reglas y las ocasiones en que deben romperse, moldearse o actualizarse. Existen tribunales precisamente porque las normas actúan como guías, no como sentencias en ellas mismas. En conclusión, no considero que el nuevo moderador sea un usuario capacitado para dicha labor (así como muchos de nosotros no lo estaríamos). La moderación del foro es un tema serio y debe tratarse con más cuidado. Espero que mi opinión sirva de algo para ayudar a la comunidad y al foro. Veo que ha causado sentimientos encontrados la noticia y me gustaría pensar que podemos ser prudentes y encontrar una solución como autoridad y comunidad, en conjunto. Mis más cálidos saludos.
Manems (LATN)
: ¿Qué clase de gente hay en el foro de LAN?
Dashkov (LATN)
: Según la nota en Soporte, en Clash hay capitanes, o estoy confundiendo las cosas? > Solo el capitán de cada equipo podrá añadir o retirar jugadores; ellos serán responsables de dejar a su equipo listo para Clash. Los capitanes pueden comenzar a formar su escuadra a partir del lunes, antes del inicio del torneo de Clash.
Manems (LATN)
: Liderazgo en League of Legends: la figura del capitán
¿Capitanes en el día a día? ¡Entonces sí que me sentiría como en las grandes ligas! {{sticker:sg-kiko}} A mí me gusta la idea para Clash, justamente por lo que dices de la coordinación. Sin embargo, no sé si me gusta la idea para el diario. Siento que puede resultar contraproducente conociendo el ambiente de League of Legends. Habría, en primer lugar, un elitismo. Se consideraría mejor jugador al que tuviera esta capacidad, sin comprender que algunos la tienen (intelectualmente), pero no les gusta seguirla por alguna razón emocional, práctica, etc. Hay gente a la que no le gusta hablar por micrófono porque le da pena; hay gente a la que no le gusta mandar por las responsabilidades o los problemas --por decir algo--. Y me preocuparía un _bullying_ hacia los no capitanes. De la misma forma, no me extrañaría que existiera un _bullying_ fuerte hacia los capitanes por parte de los otros cuatro integrantes cuando las estrategias no funcionan. Si el grupo no está familiarizado, y considerando lo tentador que es culpar a los demás, creo que el pobre capitán saldría más regañado que los junglas y apoyos hoy en día. Todas estas, pues, cuestiones prácticas. La idea me encanta, y el cachito de filosofía estuvo interesante. ¡Bueno verte con este tipo de publicaciones de nuevo! (Nada contra las revoluciones, pero lo "contemplativo" es más mi estilo).
: Ok, en eso tienes razón. Pero, el nerf era necesario, aunque admito que si se les fue un poco la mano.
Yo también creo eso.
: ¿Por qué tanto odio por parte de la comunidad a los asesinos?
Misma razón por la que hay un desdén hacia los campeones que protegen a otros: los frustran. Los consideran "injustos y fáciles" cuando no lo son. Eso, y la idea de que sólo un campeón con cuarenta pasivas, CC, iniciador, con temibles _skillshots_ que ganan con sólo atinarlos, etc., son los "que valen la pena", tienen como resultado el diseño actual de campeones y jugabilidad de League of Legends.
: Top era la línea con menos capacidad de carry precisamente por el enorme desbalance que tenía la bot line.
El punto de Îç ıîÎîı µÎ es que a los supports se les debe quitar la capacidad de _acarrear_ con sus escudos y curaciones, y yo me pregunto: si ellos no deben acarrear con eso, ¿por qué los DPS sí con daño o por qué los tanques sí pueden cambiar el rumbo de una partida con su CC? ¿Por qué unos sí y otros no? (Insisto: según su razonamiento).
: En late game prácticamente no afecta por toda la regeneración de maná que consigues con los objetos de utilidad. Y es precisamente en ese punto de la partida en que las curaciones y escudos tienen mayor impacto porque pueden definir una team figth.
Pero sabemos que cada vez menos partidas llegan a _late game_. Citándote: > A mí tampoco me gustan esos cambios en los que buscan partidas más cortas y con "más sangre" haciendo que el efecto snowball tenga un impacto tal, que se vuelve cada vez más difícil remontar las partidas. Dices: > Y es precisamente en ese punto de la partida en que las curaciones y escudos tienen mayor impacto porque pueden definir una team figth. Entonces, cada vez tendrían menos espacio. Además, los _nerfs_ no fueron hacia los escudos y curaciones en _late game_ solamente.
: ***
> [{quoted}](name=GabrielitoOP,realm=LAN,application-id=eRWIyHgX,discussion-id=wwoniMAL,comment-id=00020003,timestamp=2018-06-05T20:55:23.069+0000) > > +1 porque sabes las intenciones que se traen los personajes como AMLO > > ######~~Aquí tenemos a Petro~~ Está prohibido hablar de política en el foro.
Jøwel (LATN)
: Perdona, mencioné la palabra "bot"... los soportes forman parte de esa posición. Y como digo, me alegra mucho los nerfs, ojalá los escudos solo sean recursos de segundo plano, porque muy difícil no es echarle un escudo a un aliado para que mitigue entre 250 y 400 de daño (+ aery). Ya es tiempo de los supports play maker, más Leona, Braum, Alistar, Thresh, ya estamos cansados de los soportes que se juegan solos. Y si por eso te quejas, entonces no eres ningún main support.
No se puede ser _main support_ si se defienden las mecánicas de los encantadores. [Anotado](https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero). \#SabiduríaForera
KarmaDark (LATN)
: Me parece demasiado el nerf
En efecto, el _nerf_ fue excesivo. Pero las personas se van por las ramas: * "El _nerf_ era necesario". Respuesta: Pocos discuten eso. El punto es: ¿se les pasó la mano en dicho _nerf_ o no? * "Los _supports_ son fáciles". Respuesta: No se está hablando de la dificultad sino del impacto neto. * "Me gusta porque me _tiltean_ los escudos". Respuesta: No es sobre qué te gusta, es sobre qué está balanceado o no. Etcétera, etcétera. Q.E.P.D., protectores. Bienvenido, metajuego de "compañeros de línea".
: Creo es por que siempre decian que sup era el rool mas sencillo , y en realidad creo es la que daba más susten en todos los sentidos daño, curaciones, escudos etc Bastaba tener un buen sup aun que el adc fuera mal el sup y mid,jg, top , con cualquiera y el sup podían carrera una partida supongo lo que tratan de a ser es que piensen aun mas antes de entrar a defender otorgando escudos , curaciones cc o skilchots aseguradas , para que el rool sea mas de pensar y mecancanicamente mas entretenido
Siguiendo tu argumentación (con la que no estoy precisamente de acuerdo)... Lo mismo sucede con otros roles: una sola persona puede _acarrear_ una partida en League of Legends. Bueno o malo ese hecho, ¿por qué quitarle la capacidad **solamente** al rol de apoyo (en específico, el tipo de campeones _nerfeados_) cuando otros la seguirán teniendo?
Fred (LATN)
: Cambios más dinamicos en los subforos!
No me gusta la sobre corrección ortográfica y me molesta un poco la falta de uniformidad. De ahí en fuera, espero que ayude a los nuevos usuarios.
: Riot esta adaptando hace varios años el modelo de juego a mi modo de juego, creo que deben seguirme en todas las partidas, ya que favorecen muchísimo a los smurfs con amplias estrategias y un nivel de mecánicas relativamente bueno. Huy, tuve que eliminar 3 parrafos que acabo de escribir, porque decían específicamente como deben jugarse los soportes ahora, y es mucho mas divertido ver que casi nadie sabe como usarlos, pero si, están todos rotos, sobre todo los que tienen escudos/movilidad.
¿Tú eres la inspiración detrás? Hombre, ¿qué tienes contra esos campeones? ¡Mira lo que has hecho!
Riot Ezkii (LATN)
: Cambios en los Foros: Moderación y Soporte al Jugador
*ML;NL:* Los **Rioters** ya eran los de nombre **rojo**, ahora los de **soporte al jugador y moderación** tendrán el color **azul**. Podremos esperar publicaciones de estas personas de azul en breve. Todavía no hay voluntarios ni fecha para ellos.
Nyahabi2112 (LATN)
: Hice un fan art :3 de pool party de un campeón que no seria normal tener
: 2 años??? pfff. yo llevo mas de 4 y no me molesta para nada.
Seis años. Quedarse por el RP nos puede pasar a todos.
Manems (LATN)
: ¡Ay! Y además dices que soy racista sólo por poner un video con gente de color. {{sticker:sg-miss-fortune}}
Bueno, recuerda que Lord Dizaord ha comentado ser de raza negra. La población negra actual sufre de muchos ataques aparentemente pequeños y no sería raro confundir algo inofensivo con una de estas ofensas.
Manems (LATN)
: Imaginemos un mundo donde ni el dinero ni el tiempo son un obstáculo
Me entregaría a las artes de manera abnegada.
Comentarios de Rioters
Comentarios de Rioters
: Me alegra te gusten :)
Mucho... Gracias por compartirlos.
: Separadores para tus post
{{sticker:sg-jinx}}
Mostrar más

Skalia

Nivel 59 (LATN)
Votos positivos totales
Crear una discusión